在中国中医药国际发展论坛上，荷兰外国投资局中国代表处代表范德飞表示，中医药走向世界必须实现标准化。
范德飞向记者介绍说，目前在欧洲，人们已经接受了中医针灸和推拿，但对直接服用中草药、中成药还有顾忌，主要根源在于中药的标准化做得还不够。无论在荷兰、欧洲、还是北美，只有标准化的药品才能够进行注册，而中国出口的草药来自不同的地区和不同的生产条件，目前还难以保证每一批次成份总是一样的，因而只能作为食品进口。如果中国公司能够提高药材的标准化程度，并且根据欧盟标准进行市场推广的话，肯定有很好的发展机遇。
范德飞还表示，目前对中药标准化生产的这些现实困难，荷兰的保险公司愿意把中药作为他们的服务项目部分，通过开发专门性的保险品种，帮助中国企业打开欧洲市场并实现生产的标准化。
中西药之间的文化差异不容忽视
中西医药间文化的差异是影响中医中药大规模走向世界市场的一个非常重要的因素，山西505药业有限公司药学研究所张登本教授认为中西医药的差异主要有4个方面：
一是构建中西医理论的依托不同。无论是中医还是西医，在构建理论的时候，都是依托解剖学知识。不同的是，西医把解剖学知识贯穿在西医发展的各个层面和全部历程，而中医在它的理论构建起来以后，解剖学知识就不再占主导地位。
二是对待哲学知识的态度不同。中医自始至终把哲学的相关理念、方法渗透其中，谈到中医，势必延及到阴阳、五行，这些都是属于哲学方面，不但是借用了古代哲学的概念，而且成为中医理论重要的内容之一，这就也是在对中医理论进行评价的时候难以拿类似西医的理化指标来进行评价的原因。而对西医来说，研究的时候同样也借助了哲学的方法和思维，但理论当中不把哲学作为构建理论的基本元素。
三是思维模式不同。就西医而言，其理论是以结构知识为基石，强调形态决定功能，而中医则是一种重视状态的医学。
四是研究方法不同。中医研究是临床实践的方法，而西医研究的方法是实验室，动物实验尽管有可控性也有科学性，但是动物实验室得出的结论不完全能够适用于临床观察数据。张登本最后表示，由于上述差异，中医药很难完全照搬西药的模式进行生产、推广和医疗服务。
中药产业更应关注健康概念
国家中药管理局中医药科技事业高级顾问陈茂仁博士认为，虽然近年来中药现代化取得了非常大的成绩，但许多做法仅仅是把中药做到了西药化的程度。这作为中药走向世界，让大家认可的一个途径，无可厚非。但是如果把这个途径作为中药发展最主要的途径的话，中医产业的路会越走越窄，目前有必要对中药的西药化进行反思。
陈茂仁指出，西药强调是治疗，而对传统的中医药来说，治病仅仅是其作用的一个方面，更多的是强调一个健康的概念。从最新的医学的发展趋势看，目前国际医学界已经开始倡导所谓的生物、社会、心理、生理等一系列的综合医疗体系，不再单纯强调治疗效果。但是西医在用药上远远落后于目前医学的这种发展思路，而恰恰中医符合这种潮流，走在了西医的前面。陈茂仁表示，希望今后政府和企业在发展中药产业时，更多地关注健康概念。
中药国际化需要政府扶持
世界中医药联合会副秘书长黄建银认为，中医药国际化还需要来自政府层面的推动和扶持。
黄建银认为，有关部门要改变目前各自为政的状况，应该加强之间的联系和合作，尽快成立国家中医药发展战略研究中心。我国还可发起成立世界传统医药业协调委员会，为世界各国传统医药交流、合作和发展发挥龙头作用，并加快制定与国际接轨的中医药制品实验标准规划，用国际通行标准给中医药和中药制品制定安全性规则，为此可以考虑公开中药文献，译成多种文本。黄建银还建议，政府有关职能部门应尽快成立国际中医药发展应急协调小组，以及时解决世界各国遇到或者发生的对中医药发展不利的事件，同时需要充分认识和重视保护我国中医药产品知识产权的重要性和迫切性。
黄建银还提出，我国中医药管理部门必须加强对传统医药的管理，中药制品的生产必须符合国家GMP标准，并努力争取得到西方国家的承认。近期还应加快，建立高层次、高水准的中药检测和研究中心，对中药和制品经常性地进行调查，让世界知道中国有生产传统草药制品的现代设备，中国的中药产品是安全有效的、质量是可以控制的。
黄建银还表示，政府要对中药行业加强投入和保护力度，支持那些具有前景的中医药企业。例如对出口产品采取免税甚至补贴的方法；以法律的手段来保护药品的资源，防止过度开发等。
