关于杰克·尼科尔森（Jack Nicholson）的新“真正的怪异”细节在以前没人注意到的光芒

粉丝闪亮在电影中发生的“奇怪发生”的几种理论中，已经陷入了螺旋形。

他补充说：“好吧，它已经被发现了，但只有一次。我的意思是，一个实例。这个。”

但是，乌里维里（Ulivieri）在上次观看中注意到了什么闪亮？

Ulivieri解释说，他正在“谈论杰克·尼科尔森（Jack Nicholson）直视相机”。

但是，作者澄清说：“我不是在谈论他何时看相机，因为他正在与其他人说话。这种类型的镜头称为主观摄像机 - 一种使观众陷入角色鞋中的技术。

“我在谈论杰克·托伦斯（Jack Torrance）看相机的所有时间，但没有人可以看。”

乌利维里（Ulivieri）一直注意到尼科尔森（Nicholson）直接瞥了一眼相机的“非常短暂的时刻，被电影镜框捕捉到”。

他继续说：“当眼睛从空间中的一个点转移到另一个点时，这可能会发生。”“但是通常，杰克好像在简短地看着东西，好像他在窥视。”

怪异，对吗？

尽管有些事情“如此快，您很容易错过它，但有些人“毫不掩饰地公然”。

乌利维里（Ulivieri）补充说：“这只会发生在杰克·尼科尔森（Jack Nicholson）或杰克·托伦斯（Jack Torrance）。

通过打破剧本的[电影]现实的幻想”和“观众被称为“怀疑的暂停”，观众随后不再观看，就好像只是“观察事件”，而是“讲述了”的一部分。

然而，乌利维里（Ulivieri）指出，尼科尔森（Nicholson）打破第四堵墙的方式是“完全不同的”。

“这并不是故意的，它很可能会逃脱我们的看法。[...]此外，打破第四堵墙通常是一次性的设备。它每次播放/电影一次都使用一次，或者很少使用特定的时刻，通常在最后。它必须具有含义才能使其起作用。”作者解释说。

但是尼科尔森一瞥闪亮“似乎没有太多意义”，而在电影中的任何地方都发生。

"In regard to this look, some say it’s a Brechtian effect to expose the artifice of the mise-en-scène and have the audience reflect on the film medium. But Kubrick’s films are not intellectual. 'The truth of a thing' he said 'Is in the feel of it, not in the think of it'.

“如果对相机的看法意味着什么，对我来说，这意味着 *我们 *不受杰克的愤怒的安全。他知道我们在哪里。他接下来可能会为我们来。”

尼科尔森（Nicholson）如此频繁地与乌里维耶里（Ulivieri）建议的那样，尼科尔森（Nicholson）如此频繁地折断了第四堵墙，那就是库布里克（Kubrick）制作了“一部与类型的惯例”的电影，与“戏剧性规范和电影语法”相对。

钱币。您可能想在今晚的灯光下睡觉。